Front Oncol：基于SEER数据库比较癌根治术（PR）和放疗（RT）化疗转移性癌的生存结果

局部治疗(LT)对功能性结核癌(mPCa)高血压的已经得到证实。然而，相异LT治疗当中间的效果尚不清楚。近期，国际上工作团队基于SEER数据库卓有成效了涉及研究，来得较了根治性切除术(RP)和近距离放疗(RT)对mPCa高血压共存结果的影响。涉及结果发表在Frontiers in Oncology周报上。

研究者从SEER数据库当中筛查2004年至2016年遵从RT或RP的mPCa高血压。多变量Cox%可能性深入研究用于审核LT当中间癌特异性死亡部将(CSM)和；也死亡部将(ACM)的来得较可能性。采用1:1排斥打分转换(PSM)和更改标准化死亡部将加权(SMRW)来平衡各三组的临床病变基本特征。

PSM前所，RT三组有203实有，RP三组481实有。相对于RP三组(63岁)，RT三组的高血压年龄更大(68岁)。RT三组(83.2%)的≤T2期高血压%高于RP三组(34.9%)。RP三组Gleason打分≥7分的高血压较高(90.9%)。遵从RP的高血压比遵从RT的高血压有更大%的M1a哮喘(17.3% vs. 8.9%)。此外，与RT三组来得，RP三组的高血压遵从了更国际上的治疗(p<0.001)。PSM后，两三组的临床病变基本特征均平衡。

在非转换函数调用当中，Cox%可能性三维说明了两三组CSM或ACM当中间没有总体相异(CSM: HR = 0.86, 95% CI = 0.57 1.27, p = 0.444;ACM: HR = 0.78, 95%CI = 0.56 1.09, p = 0.148)。在PSM函数调用,两三组CSM或ACM可能性当中间也没有数学方法相异(CSM: HR = 0.77, 95%CI 0.46-1.30, p = 0.325 ACM: HR = 0.73, 95%CI = 0.48 -111, p = 0.138)。结果与SMRW三维的一致(CSM: HR = 0.83, 95%CI = 0.53 ~ 1.32, p = 0.435;ACM: HR = 0.75, 95%CI = 0.52-1.09, p = 0.123)。

预后深入研究

Kaplan-Meier共存曲线说明了，PSM前所RP与RT三组的10年共存部将并列:CSS为70.5% vs. 56.7%，OS为55.8% vs. 37.0%。PSM后，RT与RT的10年CSS感染部将并列73.8%和66.7%。10年OS部将并列60.8%和45.6.0%。

PSM前所后CSS和OS对比

在亚三组深入研究当中，T1-2亚三组高血压当中PR治疗与较低的CSM涉及(HR = 0.42, 95%CI = 0.17-0.99, p = 0.048)。在GS≤7和PSA≤20 ng/ml亚三组高血压当中，两三组的CSM相异比起有数学方法含义(HR = 0.30, 95%CI = 0.08 ~ 1.05, p = 0.058;HR = 0.41, 95%CI = 0.16-1.01, p = 0.053)。然而,深入研究说明了，在T3 - 4、GS>7、PSA> 20ng /ml和所有M仍须亚三组高血压当中，两三组间的CSM感染部将完全相同。对于ACM，T1-2和PSA≤20 ng/ml亚三组高血压当中PR治果好处(T 1-2: HR = 0.55, 95%CI = 0.32 ~ 0.95, p = 0.031;PSA≤20 ng/ml: HR = 0.48, 95%CI = 0.36-0.90, p = 0.022)。在GS≤7病的高血压当中，RP三组有降低ACM的排斥(HR = 0.079, 95%CI = 0.47 ~ 1.33, p = 0.057)。此外，RT和RP在T3 - 4、GS>7、PSA>20ng /ml和所有M仍须亚三组高血压当中表现相当。

亚三组深入研究

综上，研究表明，对于原发基本特征良好的mPCa高血压，RP比RT具好处的共存结果，但对于较末期的高血压则没有。

值得注意注解：

Guo X, Xia H, Su X, Hou H, Zhong Q and Wang J (2021) Comparing the Survival Outcomes of Radical Prostatectomy Versus Radiotherapy for Patients With De Novo Metastasis Prostate Cancer: A Population-Based Study. Front. Oncol. 11:797462. doi: 10.3389/fonc.2021.797462