当代第二代粗正因如此药物洗脱底座(DES)被认为是经皮冠状动脉介入疗法病人血运重建的标准为了让。此前的一项云集分析对10项随机对照检验(RCT)展开汇总分析（共五扩及16658位病人）显示，与基本上的第二代粗正因如此DES比起，超粗正因如此DES的1年靶肺部疗法失败(TLF)安全性下降了16%。但是，这种益处应该能过后较长时间尚不相符，新的检验的资讯可能会包括这些结果的相关的资讯。
因此，本研究课题旨在对超粗-支状DES(支状厚度≤70μm)与基本上的第二代粗-支状DES的近期针灸检验结果展开汇总对比分析。
研究课题部门对所有来得了超粗正因如此DES和基本上的第二代粗正因如此DES的随机对照检验展开了随机效应云集分析。预先指定的主要往北是长年TLF（包括心源性幸存者、高血压[MI]或针灸驱动的靶肺部血运重建[CD-TLR])。次要往北包括TLF成分、底座内血栓(ST)和想像中致死率。
两组各往北加权的相对安全性比
共五扩及了16项符合情况下的随机检验，共五包含了20701名病人。加权千分之随访时间为2.5年。与基本上的第二代粗-正因如此DES比起，使用超粗-正因如此DES疗法病人的CD-TLR存活率减低了25% (相对安全性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长年TLF存活率减低了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，使用不同特性底座疗法的病人之间的高血压、ST、心源性幸存者或想像中致死率的安全性从未显著不同。
综上所述，在千分之随访2.5年时间内，与基本上的第二代粗正因如此DES比起，使用超粗正因如此DES疗法的病人的CD-TLR存活率显著下降，使得总TLF的暴发安全性也随之下降；但高血压、ST、心源性幸存者和想像中致死率的安全性无明显不同。
独有应是：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
