Dysport®和Botox®均为A型有毒，是近期的国际医美市场竞争上最常见的产品。Botox®进入市场竞争相比较早，Dysport®在在，于1990年首次获批治疗哮喘，2009年经FDA批准后用于美容哮喘，商品名为Dysport®、Azzalure®（欧美）、丽舒妥®（香港）。今年6月末17日， Dysport®正式获得我国国家药监局批准后股票，特许证号：S20200016。
Dysport®股票引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还能够Dysport®？今日，这篇由Ramtin Kassir等曾与博士发表的关于Dysport®和Botox®的头好几次研究工作远方我们来一探无论如何！
研究工作者们秉持缜密医学的态度，在相同静脉注射血糖、静脉注射深度、静脉注射方法的理论上下，分别从起效低速、延续等待时间、血糖和副作用几个方面给大家全面介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的血糖换算人口为129人2.5：1~3：1。
研究工作共扩展到85例中到重度鱼尾斑、皱眉斑的患者，开展等效血糖的静脉注射后，于基线等待时间、第2周、1个月末、3个月末、4个月末和5个月末开展随访。主要结论新以下几个结论：
在静脉注射Dysport®/Botox®后3天，静脉注射Dysport®的人会每日皱斑改善可能会特别是在胜过静脉注射Botox®的人会，即远比于Botox®，Dysport®起效更加迅速，最低歧异为0.52天/0.33天（皱眉斑/鱼尾斑）（p＜0.0001）。
静脉注射后3个月末内，它们极其，但随着等待时间推移，Botox®下降迅速，Dysport®则显示出新更加更为重要的延续等待时间。研究工作显示，远比于Botox®，Dysport®持续等待时间最低多出新2.5周/1.6周（皱眉斑/鱼尾斑）（p＜0.0001）。
静脉注射后2周、1个月末、3个月末时，多数人会表示，无论在眉间区或鱼尾斑区，Dysport®对皱斑的改善特别是在胜过Botox®，至第4个月末时两者极其。
平面图.人会对皱斑严重持续性的评估
（A＞O：静脉注射Dysport®内侧皱斑比Botox®内侧少； O＞A：静脉注射Botox®内侧皱斑比Dysport®内侧少；same：两内侧皱斑持续性极其）静脉注射后第2周、第1个月末，人会对Dysport®的满意度更加高。第5个月末时，远比于Botox®的无应答稳定状态，仍有大多人会对Dysport®的获取了低评论者。
平面图.人会对Dysport®和Botox®的满意度调查
（1分象征性满意度很低，5分象征性非常满意）在整个研究工作过程中，它们均显示出新较差的实用性。
下平面图为患者同一天左内侧鱼尾斑静脉注射了Dysport®，右内侧鱼尾斑静脉注射了Botox®，三个月末后，Dysport®静脉注射内侧延续的效果胜过Botox®内侧。
如需读者概要
叮嘱联系纳美医学部
特许纳美院医师社区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
